StrRehaG - Rehabilitierung: Reha - kämpfen und Erfolg haben!

[Martin MITCHELL]

.
Im HEIMKINDER-FORUM.DE berichtet »Benutzer2017« in einem von ihm am Montag, 6. Februar 2017, um 17:55 Uhr, eröffneten Thread betitelt »Durchgangsheim Bad Freienwalde: Erfolgreiche Rehabilitierung« @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/18935-Durchgangsheim-Bad-Freienwalde-Erfolgreiche-Rehabilitierung/?postID=541003#post541003 :

.
Eine Zeitung berichtet heute darüber, dass eine Betroffene, die im Durchgangsheim Bad Freienwalde lebte, nach langem Kampf endlich rehabilitiert wurde und nun eine Opferrente (300 EUR im Monat) erhalten kann:

http://www.pnn.de/brandenburg-berlin/1154715/

Norda Krauel, so der Name der Betroffenen, war erst vor dem Bundesverfassungsgericht erfolgreich. Dann wurde sie vom Oberlandesgericht Brandenburg rehabilitiert.

Dieses Beispiel zeigt, dass es sich lohnt, vor den Gerichten für seine Rehabilitierung zu kämpfen, auch wenn der Weg steinig ist und erst bei oberen Instanzen Erfolg hat. Insbesondere in Sachsen-Anhalt sind für Betroffene von Spezial- und Durchgangsheimen die Rehabilitierungsvoraussetzungen sehr günstig. Spielt die erste Instanz in diesen Fällen nicht mit, sollte man sich unbedingt an das sehr opferfreundliche Oberlandesgericht Naumburg wenden.

Näheres zu Sachsen-Anhalt hier: Achtung! Rehabilitierung für Bezirke Halle und Magdeburg @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/18887-Achtung-Rehabilitierung-für-Bezirke-Halle-und-Magdeburg/ . (Diesen Link bitte manuell in ein neues Browser-Fenster eingeben.)
Näheres zum Rehabilitierungsverfahren auch hier: Bundesverfassungsgerichtsbeschluss 2 BvR 2063/11, 18.12.2014 (insbesondere für alle Ehemaligen Heimkinder-OST) @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/17793-Bundesverfassungsgerichtsbeschluss-2-BvR-2063-11-18-12-2014-insbesondere-für-all/?pageNo=3 (in meinem Beitrag vom 10. Januar 2017 [um 16:18 Uhr]). (Diesen Link bitte manuell in ein neues Browser-Fenster eingeben.)

Grüße

Benutzer2017
.

Boardnutzerin »Marianne Teltz« fügte dann dort auch sogleich im nachfolgenden Beitrag hinzu:

.
Ich bin auch vom OLG Naumburg für Eilenburg rehabilitiert. Den zweiten Antrag für Halberstadt hat dann gleich das Amtsgericht positiv entschieden; da wurde sogar das Durchgangsheim Magdeburg und das Erich-Weinert Kinderheim Magdeburg mit rehabilitiert.
.

.

[Martin MITCHELL]

.
Diese Information deckt sich mit den Gerichtsurteildatenbanken von Urteilen deutscher Gerichte, wie z.B., "Beck" oder "NomosOnline" !!

Und hier über diese Webseite, z.B., kann jeder das komplette Urteil nachlesen:

BeckRS 2017, 102968

KG: Unterbringungsanordnung in DDR-Spezialheim

Beschluss vom 18.01.2017 - 4 Ws 120-122/15 REHA | StrRehaG § 1

* Deutsche Gerichte sind heutzutage keine Geheimtribunale mehr, wie so manch einer es aus DDR-Zeiten gewohnt sein mag !! --- Niemand besitzt ein Recht auf Nichtveröffentlichung eines Gerichtsurteils !! --- Alle Gerichtsurteile sind öffentlich und dürfen überall weiterveröffentlicht werden !!
.

Im HEIMKINDER-FORUM.DE @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/14819-Rehabilitierung/?postID=542802#post542802 , u.a., berichtet dieser Betroffene, am Samstag, 18. Februar 2017, um 13:50 Uhr, selbst über seinen jetzigen Erfolg im Berufungsgericht im Kammergericht in Berlin, wie folgt :

.
[ 18. Januar 2017 ]

Kammergericht Berlin

Beschluss

4 Ws 120 - 122/15 REHA
(551 Rh) 152 Js 276/15 Reha (202/15 [203/15, 204/15])

In der Rehabilitierungssache betreffend

[ dem Ehemaligen Heimkind-OST, René Z……… ]

hat der 4. Strafsenat des Kammergerichtes Berlin - Beschwerdesenat für Rehabilitierungssachen - durch den Vorsitzenden Richter am Kammergericht Fischer, den Richter am Amtsgericht Weyand und die Richterin am Kammergericht Gärtner am 18. Januar beschlossen:

1. Auf die Beschwerde des Betroffenen wird der Beschluss des Landgerichts Berlin - Rehabilitierungskammer - vom 16. September 2015 aufgehoben.

2. Die vorläufige Verfügung der stellvertretenden Referatsleiterin des Referats Jugendhilfe des Rates des Stadtbezirks Berlin - Lichtenberg vom 24. September 1981 und die Beschlüsse des Rates des Stadtbezirks Berlin - Lichtenberg, Jugendhilfeausschuss, vom 4. November 1981 und vom 17. Juni 1987 werden für rechtsstaatswidrig erklärt und aufgehoben, soweit durch sie die Unterbringung des Betroffenen in einem Spezialkinderheim angeordnet wurde; die Einweisung des Betroffenen in die Spezialkinderheime "Charlotte Eisenblätter" in Blücherhof (Kreis Waren/Müritz) und "Erich Weinert" in Hohenleuben (Kreis Zeulenroda) wird für rechtsstaatswidrig erklärt. Der Betroffene wird insoweit rehabilitiert.

3. Es wird festgestellt, dass der Betroffene in der Zeit vom 16. November 1981 bis zum 19. April 1984 und in der Zeit vom 29. August 1987 bis zum 30. Juni 1989 zu Unrecht Freiheitsentziehung erlitten hat.

4. Kosten des Rehabilitierungsverfahren werden nicht erhoben; die Landeskasse Berlin hat die dem Betroffenen in beiden Instanzen entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
.

Wie auch schon in meiner Einleitung zu diesem Beitrag ^^^ angedeutet, ist dies natürlich nicht die einzige QUELLE im Internet wo dieses Gerichtsurteil veröffentlicht wird.
.

[Martin MITCHELL]

.
re dem Oberlandesgericht Naumburg - Beschluss vom 19.01.2017 - 2 Ws (Reh) 15/16

»Rehabilitierungsbeschluss OLG Naumburg vom 19.1.2017, u.a. wg. Jugendwerkhof Burg« --- ein möglicherweise auf alle „Spezialkinderheime“ der damaligen DDR zutreffendes Urteil !!

.
OLG Naumburg, 19.01.2017 - 2 Ws (Reh) 15/16
Eigenschaften:
Datum: 19.01.2017
Gericht: OLG Naumburg
Aktenzeichen: 2 Ws (Reh) 15/16
Paragraphenkette: StrRehaG §§ 2 Abs. 1, 15; StPO §§ 300, 359 Nr. 5
Fundstelle(n): ZOV 2017, 32

QUELLENANGABE: gev - grundeigentum-verlag PREMIUM DIENSTE @ https://premium.grundeigentum-verlag.de/doremi/suche/35f620375b2a/urteile/bezeichnung-eines-rechtsbehelfs

Urteil:
Bezeichnung eines Rechtsbehelfs, Wiederaufnahmegrund, Spezialkinderheim, Durchgangsheim, geschlossene venerologische Station

Schlagworte:

Bezeichnung eines Rechtsbehelfs, Wiederaufnahmegrund, Spezialkinderheim, Durchgangsheim, geschlossene venerologische Station

Leitsätze:

1. Der in § 300 StPO zum Ausdruck kommende Rechtsgedanke gebietet es auch im strafrechtlichen Rehabilitierungsverfahren, einen eingelegten Rechtsbehelf trotz abweichender Bezeichnung so zu deuten, dass der erstrebte Erfolg möglichst erreichbar ist. Dies kann bedeuten, ein als „Anhörungsrüge“ bezeichnetes Schreiben als Wiederaufnahmeantrag anzusehen.

2. Stützt sich der Antrag auf Wiederaufnahme eines strafrechtlichen Rehabilitierungsverfahrens auf Gutachten und wissenschaftliche Erkenntnisse (hier: zur Heimerziehung in der DDR), die dem ursprünglich erkennenden Gericht unbekannt waren und bei der damaligen Beschlussfassung nicht berücksichtigt wurden, liegt ein Wiederaufnahmegrund i.S.d. § 359 Nr. 5 StPO vor.

3. Das OLG Naumburg hält an seiner ständigen Rechtsprechung fest, wonach die Einweisung von Kindern und Jugendlichen in Spezialheime der Jugendhilfe in der Regel unverhältnismäßig und allenfalls dann zu rechtfertigen ist, wenn der Betroffene zuvor durch massive Straffälligkeit aufgefallen ist oder sich gemeingefährlich verhalten hat.

4. Zur Rehabilitierung einer Einweisung in die geschlossene venerologische Station der Poliklinik Mitte in Halle.

(Leitsätze der Redaktion)

NOCHMALIGE QUELLENANGABE: gev - grundeigentum-verlag PREMIUM DIENSTE @ https://premium.grundeigentum-verlag.de/doremi/suche/35f620375b2a/urteile/bezeichnung-eines-rechtsbehelfs

Hier endet der kostenfreie Auszug dieses Dokuments.

Sie möchten die vollständigen Urteile (zum großen Teil mit Kommentar und weiterführenden Hinweisen) lesen und jederzeit alle Recherchefunktionen der DoReMi nutzen können?

Der DoReMi-Zugang bietet Ihnen unbeschränkten Zugriff auf alle Dokumente.

nur 5,- € / Monat
.

Für eine sofortige freiverfügbare völlig anonymisierte private Version des vollständigen Wortlauts dieses Urteils, siehe @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/19050-Rehabilitierungsbeschluss-OLG-Naumburg-vom-19-1-2017-u-a-wg-Jugendwerkhof-Burg/?postID=549201#post549201, den einleitenden Beitrag in diesem von Boardnutzer »Benutzer2017« am Mittwoch, 10. Mai 2017, um 17:06 Uhr, im HEIMKINDER-FORUM.DE eröffneten Thread ( = Diskussionsfaden). --- Wir sind ihm zum Dank verpflichtet !!
.

[Martin MITCHELL]

.
re dem Landgericht Magdeburg - Beschluss vom 16.03.2017 – Reh. 123/16

Dieses ebenso extrem wichtige Rehabilitierungsurteil – in erster Instanz: im Landgericht Magdeburg: Kammer für Rehabilitierungsverfahren, in dem es sich ebenso um ein „Spezialkinderheim“ handelt – hat es leider noch nicht in die Urteilsdatenbanken gefunden:

.
Geschäftsnummer: Reh. 123/16
Staatsanwaltschaft Magdeburg: 103 Reha 127/16

Beschluss [ vom 16. März 2017 ]

In dem Rehabilitierungsverfahren

des A……… .………

- Betroffener und Antragsteller -

hat die Kammer für Rehabilitierungsverfahren des Landgerichts Magdeburg durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht S……… und die Richterinnen am Landgericht O……… und W……… am 16. März 2017 beschlossen
.

Während es sich in dem vorliegenden Fall um einen damals „unangepassten und disziplinlosen“ „achtjährigen Jungen“ im „Spezialkinderheim Krassow“ handelt, besteht, m.E., kein Zweifel, dass dieses Urteil, unter gleichen oder ähnlichen Umständen, genauso auch auf alle anderen damaligen „Spezialkinderheime“ in der DDR zutreffen würde, und anwendbar wäre.

Für eine sofortige freiverfügbare völlig anonymisierte private Version des vollständigen Wortlauts dieses Urteils, siehe @ http://heimkinder-forum.de/v4x/index.php/Thread/19049-Rehabilitierungsbeschluss-wg-Spezialkinderheim-Krassow/?postID=549199#post549199, den einleitenden Beitrag in diesem von Boardnutzer »Benutzer2017« am Mittwoch, 10. Mai 2017, um 17:06 Uhr, im HEIMKINDER-FORUM.DE eröffneten Thread ( = Diskussionsfaden). --- Wir sind ihm zum Dank verpflichtet !!
.